序号

投标人名称

资格审查

符合性审查

根据政策是否价格扣除

暗标编号

技术得分

商务得分

价格得分

最终得分

排名

投标报价（元）

1

广东公诚设备资产服务有限公司

通过

通过

否

26

37.71

40.00

8.34

86.05

2

15992581.32

2

中山市建昌物业管理有限公司

通过

通过

是

25

0.00

38.00

9.20

47.20

18

15418836.00

3

广东汉普保安服务有限公司

通过

通过

是

30

33.29

40.00

9.02

82.31

6

15724800.00

4

深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司

通过

通过

否

6

39.43

40.00

8.35

87.78

1

15970446.00

5

中山市华城物业管理有限公司

通过

通过

否

28

36.00

40.00

8.38

84.38

3

15927588.00

6

中山远洋物业服务有限公司

通过

通过

否

17

30.57

37.00

8.42

75.99

14

15840456.00

7

广东华信服务集团有限公司

通过

通过

否

19

32.86

40.00

8.44

81.30

10

15809764.32

8

广东众诚保安服务有限公司

通过

通过

是

13

32.43

36.00

8.87

77.30

13

15999192.00

9

广东三人行管理咨询股份有限公司

通过

通过

是

5

26.86

24.00

10.00

60.86

17

14191200.00

10

广东宏盛保安服务有限公司

通过

通过

是

20

34.71

40.00

8.87

83.58

4

15998904.00

11

深圳市赛格物业管理有限公司

通过

通过

否

1

33.14

40.00

8.42

81.56

8

15852276.00

12

广东战盾保安服务有限公司

通过

通过

是

4

32.57

40.00

8.88

81.45

9

15984000.00

13

中山众忻城市服务发展有限公司

通过

通过

是

22

33.29

40.00

8.87

82.16

7

15992947.87

14

广州越秀物业发展有限公司

通过

通过

否

7

27.14

40.00

8.38

75.52

15

15920449.74

15

广东宏德保安服务有限公司

通过

通过

是

11

32.43

40.00

8.87

81.30

10

15998580.00

16

上海永升物业管理有限公司

通过

通过

否

18

34.00

40.00

8.34

82.34

5

15986880.00

17

广东龙光集团物业管理有限公司

通过

通过

否

24

29.00

34.00

8.34

71.34

16

15998147.28

18

深圳市莲花物业管理有限公司

通过

通过

否

9

28.57

40.00

8.99

77.56

12

14833248.56

价格扣除情况：投标人“中山市建昌物业管理有限公司”为小型企业；投标人“广东汉普保安服务有限公司”为小型企业；投标人“广东众诚保安服务有限公司”为小型企业；投标人“广东三人行管理咨询股份有限公司”为小型企业；投标人“广东宏盛保安服务有限公司”为小型企业；投标人“广东战盾保安服务有限公司”为小型企业；投标人“中山众忻城市服务发展有限公司”为小型企业；投标人“广东宏德保安服务有限公司”为小型企业。

技术标总得分为零分原因：

25号投标人（中山市建昌物业管理有限公司）技术评分零分原因：其技术投标文件第534页中出现公司简称“德鸿物业保洁部”，不符合招标文件第三章12.1的要求，故该投标人技术标评审得分按零分计算。

备注：质疑程序具体可见采购文件。