一、采购计划编号：440402-2021-04010
二、项目编号：GX21225SG
三、项目名称：珠海市香洲区梅华街道办事处2022年度目录外小额零星工程施工包组采购项目
四、采购结果
合同包1(目录外小额零星工程施工包组（A）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东粤晟建设有限公司 | 大埔县湖寮镇环城大道翰林华府第一期A101号 | 费率报价：88.00% |
合同包2(目录外小额零星工程施工包组（B）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东省高州市建筑工程总公司 | 环城东路40号 | 费率报价：96.80% |
合同包3(目录外小额零星工程施工包组（C）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 惠州市市政工程有限公司 | 惠州市惠沙堤1号明辉楼 | 费率报价：81.66% |
合同包4(目录外小额零星工程施工包组（D）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 深圳市华发展建设工程股份有限公司 | 深圳市宝安区新桥街道上星社区上星新沙路10-22号201 | 费率报价：94.67% |
五、主要标的信息
合同包1(目录外小额零星工程施工包组（A）):
工程类
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 施工范围 | 施工工期 | 项目经理 | 执业证书信息 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 其他建筑工程 | 目录外小额零星工程施工包组（A） | 按磋商文件要求执行 | 自合同签订生效之日起一年或者合同金额使用完毕（以先到时间为准） | 杨冠东 | 粤144090914597 | 900,000.00 |
合同包2(目录外小额零星工程施工包组（B）):
工程类
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 施工范围 | 施工工期 | 项目经理 | 执业证书信息 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 其他建筑工程 | 目录外小额零星工程施工包组（B） | 按磋商文件要求执行 | 自合同签订生效之日起一年或者合同金额使用完毕（以先到时间为准）。 | 林国棠 | 粤2442018201902206 | 800,000.00 |
合同包3(目录外小额零星工程施工包组（C）):
工程类
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 施工范围 | 施工工期 | 项目经理 | 执业证书信息 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 其他建筑工程 | 目录外小额零星工程施工包组（C） | 按磋商文件要求执行 | 自合同签订生效之日起一年或者合同金额使用完毕（以先到时间为准） |
陈文辉 |
粤2442015201501755 | 700,000.00 |
合同包4(目录外小额零星工程施工包组（D）):
工程类
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 施工范围 | 施工工期 | 项目经理 | 执业证书信息 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 其他建筑工程 | 目录外小额零星工程施工包组（D） | 按磋商文件要求执行 | 自合同签订生效之日起一年或者合同金额使用完毕（以先到时间为准） | 陈成凤 | 粤2442016201608788 | 600,000.00 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
评审委员会总人数：3
n随机抽取专家名单：张西科 陈秀丽
n采购人代表名单：杨小倍
n自行选定专家名单：/
七、代理服务收费标准及金额：
代理服务费收费标准：
按照磋商文件约定执行。
代理服务费金额：
合同包1(目录外小额零星工程施工包组（A）)：0.9000万元。收取对象：中标（成交）供应商。
合同包2(目录外小额零星工程施工包组（B）)：0.8000万元。收取对象：中标（成交）供应商。
合同包3(目录外小额零星工程施工包组（C）)：0.7000万元。收取对象：中标（成交）供应商。
合同包4(目录外小额零星工程施工包组（D）)：0.6000万元。收取对象：中标（成交）供应商。
八、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
九、其他补充事宜
（1）评审日期：2021年12月24日
（2）评审地点：珠海市香洲区红山路288号（国际科技大厦）十二楼十四号评标室
（3）资格审查及符合性审查情况：在资格审查阶段，香海建设集团有限公司、珠海市隽园建设有限公司未放置已在珠海市建设业务管理系统中完成诚信基本信息登记工作的截图，不满足供应商的资格要求第四条“已在珠海市建设业务管理系统中完成诚信基本信息登记工作”，根据磋商文件第二章供应商须知第17.2条“（2）不满足合格供应商资格要求”，故上述两家响应文件作无效文件处理，不进入符合性审查阶段。其余24家供应商广东中大通工程有限公司、广东信耀建设工程有限公司、广东致盛建设工程有限公司、广东粤晟建设有限公司、广东裕兆丰建设有限公司、广东联谊建筑工程有限公司、广东五华一建工程有限公司、惠州市市政工程有限公司、广东五华二建工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司、广东名城建设有限公司、梅州市建筑工程有限公司、珠海市瑞璟建筑工程有限公司、广东省高州市建筑工程总公司、惠州市建筑工程有限公司、深圳市运道建设有限公司、御园景观集团有限公司、深圳市华发展建设工程股份有限公司、深圳市启粤建筑工程有限公司、广东金信建设发展有限公司、深圳市鸿华通交通设施工程有限公司、珠海市西区建设有限公司、深圳华奕建设发展有限公司、珠海市永弘建设工程有限公司通过资格性审查及符合性审查；
（4）诚信情况：广东中大通工程有限公司、广东信耀建设工程有限公司、广东致盛建设工程有限公司、广东粤晟建设有限公司、广东裕兆丰建设有限公司、广东联谊建筑工程有限公司、广东五华一建工程有限公司、惠州市市政工程有限公司、广东五华二建工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司、广东名城建设有限公司、梅州市建筑工程有限公司、珠海市瑞璟建筑工程有限公司、珠海市隽园建设有限公司、香海建设集团有限公司、广东省高州市建筑工程总公司、惠州市建筑工程有限公司、深圳市运道建设有限公司、御园景观集团有限公司、深圳市华发展建设工程股份有限公司、深圳市启粤建筑工程有限公司、广东金信建设发展有限公司、深圳市鸿华通交通设施工程有限公司、珠海市西区建设有限公司、深圳华奕建设发展有限公司、珠海市永弘建设工程有限公司参与本项目政府采购活动时不存在被有关部门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况。
综合评分法成交候选供应商排序表
合同包1(目录外小额零星工程施工包组（A）):
|
序号 |
磋商供应商名称 |
第一次报价（%） |
最终报价（%） |
经评审的最终报价（%） |
商务技术得分（70%） |
经济价格得分（30%） |
最终 得分 |
最终排名 |
|
1 |
广东中大通工程有限公司 |
98.00% |
81.77% |
81.77% |
58.33 |
21.53 |
79.86 |
5 |
|
2 |
广东信耀建设工程有限公司 |
78.68% |
62.83% |
62.83% |
42.00 |
28.02 |
70.02 |
19 |
|
3 |
广东致盛建设工程有限公司 |
96.20% |
93.50% |
93.50% |
53.00 |
18.83 |
71.83 |
18 |
|
4 |
广东粤晟建设有限公司 |
95.00% |
88.00% |
88.00% |
62.34 |
20.00 |
82.34 |
1 |
|
5 |
广东裕兆丰建设有限公司 |
98.00% |
85.00% |
85.00% |
58.67 |
20.71 |
79.38 |
9 |
|
6 |
广东联谊建筑工程有限公司 |
75.00% |
59.09% |
59.09% |
50.00 |
29.79 |
79.79 |
6 |
|
7 |
广东五华一建工程有限公司 |
86.00% |
81.88% |
81.88% |
56.00 |
21.50 |
77.50 |
14 |
|
8 |
惠州市市政工程有限公司 |
88.00% |
81.66% |
81.66% |
60.00 |
21.56 |
81.56 |
3 |
|
9 |
广东五华二建工程有限公司 |
87.00% |
82.33% |
82.33% |
46.00 |
21.38 |
67.38 |
21 |
|
10 |
汕头市潮阳建筑工程总公司 |
98.12% |
81.93% |
81.93% |
51.33 |
21.49 |
72.82 |
17 |
|
11 |
广东名城建设有限公司 |
76.10% |
58.68% |
58.68% |
51.00 |
30.00 |
81.00 |
4 |
|
12 |
梅州市建筑工程有限公司 |
92.88% |
92.88% |
92.88% |
60.67 |
18.95 |
79.62 |
7 |
|
13 |
珠海市瑞璟建筑工程有限公司 |
96.00% |
95.20% |
95.20% |
51.33 |
18.49 |
69.82 |
20 |
|
14 |
广东省高州市建筑工程总公司 |
98.00% |
96.80% |
96.80% |
64.00 |
18.19 |
82.19 |
2 |
|
15 |
惠州市建筑工程有限公司 |
97.00% |
95.00% |
95.00% |
57.67 |
18.53 |
76.20 |
16 |
|
16 |
深圳市运道建设有限公司 |
97.33% |
85.44% |
85.44% |
56.67 |
20.60 |
77.27 |
15 |
|
17 |
深圳市启粤建筑工程有限公司 |
97.33% |
85.33% |
85.33% |
58.00 |
20.63 |
78.63 |
12 |
|
18 |
广东金信建设发展有限公司 |
94.30% |
94.30% |
94.30% |
60.67 |
18.67 |
79.33 |
10 |
|
19 |
深圳市鸿华通交通设施工程有限公司 |
98.88% |
89.00% |
89.00% |
59.67 |
19.78 |
79.45 |
8 |
|
20 |
珠海市西区建设有限公司 |
96.20% |
95.30% |
95.30% |
31.50 |
18.47 |
49.97 |
22 |
|
21 |
深圳华奕建设发展有限公司 |
75.61% |
60.11% |
60.11% |
49.67 |
29.29 |
78.95 |
11 |
|
22 |
珠海市永弘建设工程有限公司 |
74.86% |
59.39% |
59.39% |
48.67 |
29.64 |
78.31 |
13 |
磋商小组成员一致建议以下单位为包组A成交候选人：
第一成交候选人：广东粤晟建设有限公司，成交费率为百分之捌拾捌点零零（88.00%） ；
第二成交候选人：广东省高州市建筑工程总公司，成交费率为百分之玖拾陆点捌零（96.80%） ；
第三成交候选人：惠州市市政工程有限公司，成交费率为百分之捌拾壹点陆陆（81.66%）；
合同包2(目录外小额零星工程施工包组（B）):
|
序号 |
磋商供应商名称 |
第一次报价（%） |
最终报价（%） |
经评审的最终报价（%） |
商务技术得分（70%） |
经济价格得分（30%） |
最终 得分 |
最终排名 |
|
1 |
广东中大通工程有限公司 |
98.00% |
81.77% |
81.77% |
58.33 |
21.53 |
79.86 |
4 |
|
2 |
广东信耀建设工程有限公司 |
78.68% |
62.83% |
62.83% |
42.00 |
28.02 |
70.02 |
18 |
|
3 |
广东致盛建设工程有限公司 |
96.20% |
93.50% |
93.50% |
53.00 |
18.83 |
71.83 |
17 |
|
4 |
广东裕兆丰建设有限公司 |
98.00% |
85.00% |
85.00% |
58.67 |
20.71 |
79.38 |
8 |
|
5 |
广东联谊建筑工程有限公司 |
75.00% |
59.09% |
59.09% |
50.00 |
29.79 |
79.79 |
5 |
|
6 |
广东五华一建工程有限公司 |
88.00% |
81.88% |
81.88% |
56.00 |
21.50 |
77.50 |
13 |
|
7 |
惠州市市政工程有限公司 |
87.00% |
81.66% |
81.66% |
60.00 |
21.56 |
81.56 |
2 |
|
8 |
广东五华二建工程有限公司 |
85.00% |
82.33% |
82.33% |
46.00 |
21.38 |
67.38 |
20 |
|
9 |
汕头市潮阳建筑工程总公司 |
98.12% |
81.93% |
81.93% |
51.33 |
21.49 |
72.82 |
16 |
|
10 |
广东名城建设有限公司 |
76.10% |
58.68% |
58.68% |
51.00 |
30.00 |
81.00 |
3 |
|
11 |
梅州市建筑工程有限公司 |
92.88% |
92.88% |
92.88% |
60.67 |
18.95 |
79.62 |
6 |
|
12 |
珠海市瑞璟建筑工程有限公司 |
96.00% |
95.20% |
95.20% |
51.33 |
18.49 |
69.82 |
19 |
|
13 |
广东省高州市建筑工程总公司 |
98.00% |
96.80% |
96.80% |
64.00 |
18.19 |
82.19 |
1 |
|
14 |
惠州市建筑工程有限公司 |
97.00% |
95.00% |
95.00% |
57.67 |
18.53 |
76.20 |
15 |
|
15 |
深圳市运道建设有限公司 |
97.33% |
85.44% |
85.44% |
56.67 |
20.60 |
77.27 |
14 |
|
16 |
深圳市启粤建筑工程有限公司 |
97.33% |
85.33% |
85.33% |
58.00 |
20.63 |
78.63 |
11 |
|
17 |
广东金信建设发展有限公司 |
94.30% |
94.30% |
94.30% |
60.67 |
18.67 |
79.33 |
9 |
|
18 |
深圳市鸿华通交通设施工程有限公司 |
98.88% |
89.00% |
89.00% |
59.67 |
19.78 |
79.45 |
7 |
|
19 |
珠海市西区建设有限公司 |
96.20% |
95.30% |
95.30% |
31.50 |
18.47 |
49.97 |
21 |
|
20 |
深圳华奕建设发展有限公司 |
75.61% |
60.11% |
60.11% |
49.67 |
29.29 |
78.95 |
10 |
|
21 |
珠海市永弘建设工程有限公司 |
74.86% |
59.39% |
59.39% |
48.67 |
29.64 |
78.31 |
12 |
磋商小组成员一致建议以下单位为包组B成交候选人：
第一成交候选人：广东省高州市建筑工程总公司，成交费率为百分之玖拾陆点捌零（96.80%） ；
第二成交候选人：惠州市市政工程有限公司，成交费率为百分之捌拾壹点陆陆（81.66%） ；
第三成交候选人：广东名城建设有限公司，成交费率为百分之伍拾捌点陆捌（58.68%）；
合同包3(目录外小额零星工程施工包组（C）):
|
序号 |
磋商供应商名称 |
第一次报价（%） |
最终报价（%） |
经评审的最终报价（%） |
商务技术得分（70%） |
经济价格得分（30%） |
最终 得分 |
最终排名 |
|
1 |
广东中大通工程有限公司 |
98.00% |
81.77% |
81.77% |
58.33 |
21.53 |
79.86 |
3 |
|
2 |
广东信耀建设工程有限公司 |
78.68% |
62.83% |
62.83% |
42.00 |
28.02 |
70.02 |
18 |
|
3 |
广东致盛建设工程有限公司 |
96.20% |
93.50% |
93.50% |
53.00 |
18.83 |
71.83 |
17 |
|
4 |
广东裕兆丰建设有限公司 |
98.00% |
85.00% |
85.00% |
58.67 |
20.71 |
79.38 |
7 |
|
5 |
广东联谊建筑工程有限公司 |
75.00% |
59.09% |
59.09% |
50.00 |
29.79 |
79.79 |
4 |
|
6 |
广东五华一建工程有限公司 |
87.00% |
81.88% |
81.88% |
56.00 |
21.50 |
77.50 |
13 |
|
7 |
惠州市市政工程有限公司 |
88.00% |
81.66% |
81.66% |
60.00 |
21.56 |
81.56 |
1 |
|
8 |
广东五华二建工程有限公司 |
86.00% |
82.33% |
82.33% |
46.00 |
21.38 |
67.38 |
20 |
|
9 |
汕头市潮阳建筑工程总公司 |
98.12% |
81.93% |
81.93% |
51.33 |
21.49 |
72.82 |
16 |
|
10 |
广东名城建设有限公司 |
76.10% |
58.68% |
58.68% |
51.00 |
30.00 |
81.00 |
2 |
|
11 |
梅州市建筑工程有限公司 |
92.88% |
92.88% |
92.88% |
60.67 |
18.95 |
79.62 |
5 |
|
12 |
珠海市瑞璟建筑工程有限公司 |
96.00% |
95.20% |
95.20% |
51.33 |
18.49 |
69.82 |
19 |
|
13 |
惠州市建筑工程有限公司 |
97.00% |
95.00% |
95.00% |
57.67 |
18.53 |
76.20 |
15 |
|
14 |
深圳市运道建设有限公司 |
97.33% |
85.44% |
85.44% |
56.67 |
20.60 |
77.27 |
14 |
|
15 |
深圳市启粤建筑工程有限公司 |
97.33% |
85.33% |
85.33% |
58.00 |
20.63 |
78.63 |
10 |
|
16 |
广东金信建设发展有限公司 |
94.30% |
94.30% |
94.30% |
60.67 |
18.67 |
79.33 |
8 |
|
17 |
深圳市鸿华通交通设施工程有限公司 |
98.88% |
89.00% |
89.00% |
59.67 |
19.78 |
79.45 |
6 |
|
18 |
珠海市西区建设有限公司 |
96.20% |
95.30% |
95.30% |
31.50 |
18.47 |
49.97 |
21 |
|
19 |
深圳华奕建设发展有限公司 |
75.61% |
60.11% |
60.11% |
49.67 |
29.29 |
78.95 |
9 |
|
20 |
珠海市永弘建设工程有限公司 |
74.86% |
59.39% |
59.39% |
48.67 |
29.64 |
78.31 |
11 |
|
21 |
御园景观集团有限公司 |
99.00% |
95.00% |
95.00% |
59.00 |
18.53 |
77.53 |
12 |
磋商小组成员一致建议以下单位为包组C成交候选人：
第一成交候选人：惠州市市政工程有限公司，成交费率为百分之捌拾壹点陆陆（81.66%）；
第二成交候选人：广东名城建设有限公司，成交费率为百分之伍拾捌点陆捌（58.68%）；
第三成交候选人：广东中大通工程有限公司，成交费率为百分之捌拾壹点柒柒（81.77%）；
合同包4(目录外小额零星工程施工包组（D）):
|
序号 |
磋商供应商名称 |
第一次报价（%） |
最终报价（%） |
经评审的最终报价（%） |
商务技术得分（70%） |
经济价格得分（30%） |
最终 得分 |
最终排名 |
|
1 |
广东中大通工程有限公司 |
98.00% |
81.77% |
81.77% |
58.33 |
21.53 |
79.86 |
3 |
|
2 |
广东信耀建设工程有限公司 |
78.68% |
62.83% |
62.83% |
42.00 |
28.02 |
70.02 |
17 |
|
3 |
广东致盛建设工程有限公司 |
96.20% |
93.50% |
93.50% |
53.00 |
18.83 |
71.83 |
16 |
|
4 |
广东裕兆丰建设有限公司 |
98.00% |
85.00% |
85.00% |
58.67 |
20.71 |
79.38 |
7 |
|
5 |
广东联谊建筑工程有限公司 |
75.00% |
59.09% |
59.09% |
50.00 |
29.79 |
79.79 |
4 |
|
6 |
广东五华一建工程有限公司 |
85.00% |
81.88% |
81.88% |
56.00 |
21.50 |
77.50 |
12 |
|
7 |
广东五华二建工程有限公司 |
85.00% |
82.33% |
82.33% |
46.00 |
21.38 |
67.38 |
19 |
|
8 |
汕头市潮阳建筑工程总公司 |
98.12% |
81.93% |
81.93% |
51.33 |
21.49 |
72.82 |
15 |
|
9 |
广东名城建设有限公司 |
76.10% |
58.68% |
58.68% |
51.00 |
30.00 |
81.00 |
2 |
|
10 |
梅州市建筑工程有限公司 |
92.88% |
92.88% |
92.88% |
60.67 |
18.95 |
79.62 |
5 |
|
11 |
珠海市瑞璟建筑工程有限公司 |
96.00% |
95.20% |
95.20% |
51.33 |
18.49 |
69.82 |
18 |
|
12 |
惠州市建筑工程有限公司 |
97.00% |
95.00% |
95.00% |
57.67 |
18.53 |
76.20 |
14 |
|
13 |
深圳市运道建设有限公司 |
97.33% |
85.44% |
85.44% |
56.67 |
20.60 |
77.27 |
13 |
|
14 |
深圳市启粤建筑工程有限公司 |
97.33% |
85.33% |
85.33% |
58.00 |
20.63 |
78.63 |
10 |
|
15 |
广东金信建设发展有限公司 |
94.30% |
94.30% |
94.30% |
60.67 |
18.67 |
79.33 |
8 |
|
16 |
深圳市鸿华通交通设施工程有限公司 |
98.88% |
89.00% |
89.00% |
59.67 |
19.78 |
79.45 |
6 |
|
17 |
珠海市西区建设有限公司 |
96.20% |
95.30% |
95.30% |
31.50 |
18.47 |
49.97 |
20 |
|
18 |
深圳华奕建设发展有限公司 |
75.61% |
60.11% |
60.11% |
49.67 |
29.29 |
78.95 |
9 |
|
19 |
珠海市永弘建设工程有限公司 |
74.86% |
59.39% |
59.39% |
48.67 |
29.64 |
78.31 |
11 |
|
20 |
深圳市华发展建设工程股份有限公司 |
94.67% |
94.67% |
94.67% |
63.00 |
18.60 |
81.60 |
1 |
磋商小组成员一致建议以下单位为包组D成交候选人：
第一成交候选人：深圳市华发展建设工程股份有限公司，成交费率为百分之玖拾肆点陆柒（94.67%）；
第二成交候选人：广东名城建设有限公司，成交费率为百分之伍拾捌点陆捌（58.68%）；
第三成交候选人：广东中大通工程有限公司，成交费率为百分之捌拾壹点柒柒（81.77%）；
十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.釆购人信息
名 称：珠海市香洲区梅华街道办事处
地 址：珠海市香洲区同华路20号
联系方式：杨小姐、（0756）2510926
2.釆购代理机构信息
名 称：广东格贤项目管理有限公司
地 址：广东省珠海市香洲区银桦路317号
联系方式：莫茵、13726222119
3.项目联系方式
项目联系人：莫茵
电 话：13726222119
十一、附件
1、中小企业声明函
广东格贤项目管理有限公司
2021年12月27日
相关附件：
中小企业声明函.zip